Akkreditált mérés · MFPA Weimar · Prüfbericht B 21.15.223.01
A beeső napsugárzás 93–98%-át visszaveri. Ezt nem mi mértük.
Az MFPA Weimar, a Bauhaus-Universität anyagvizsgáló intézete mérte, Prüfbericht Nr. B 21.15.223.01 alatt: a MIG-ESP® világos felületének féltérbeli reflexiója 0,93–0,98 az 500–1600 nm-es sávban, ahol a napsugárzás energiájának túlnyomó része érkezik. Sötét színválasztásnál a reflexió lényegesen alacsonyabb — ezt is kiírjuk.
Ezen az oldalon minden állítás mellett ott áll, hogy honnan tudjuk és mennyire erős a bizonyíték; és ahol nincs mérés, ott az is ott áll.
Napsugárzás-visszaverés, világos felület (MFPA Weimar)
sd = 0,05–0,06 m
Páraáteresztés (CE-DoP, MSZ EN 15824)
NPD — nincs deklarált teljesítmény
Hővezetési tényező a bevonatra
500–1600 nm — a mért plató tartománya
Sötét színválasztásnál a reflexió lényegesen alacsonyabb.
Forrás: MFPA Weimar, Prüfbericht B 21.15.223.01. A mérés világos (fehér) felületre vonatkozik.
A görbe a jegyzőkönyv mindhárom mért sávját követi: 500–1000 nm 0,965–0,980, 1100–1600 nm 0,927–0,964, 1750–2500 nm 0,64–0,88. A leggyengébb sávot is kirajzoljuk. Csak a 300–500 nm-es szakasz tájékoztató lefutás.
MFPA Weimar
Materialforschungs- und -prüfanstalt an der Bauhaus-Universität Weimar
Az építőipari bevonatok piacán sok az alátámasztatlan ígéret, és a vásárlónak nincs eszköze arra, hogy szétválassza a mért adatot a marketingállítástól. Ezért ezen az oldalon minden nem triviális állítás mellett ott áll, hogy milyen bizonyíték támasztja alá. Öt fokozatot használunk, és az ötödiket is kiírjuk.
1. MÉRT
Mért — akkreditált
Akkreditált vizsgálóhely mérési jegyzőkönyve, nevesített mérésvégzővel, műszerrel és jegyzőkönyvszámmal. Ez a legerősebb fokozat.
Példa: MFPA Weimar, Prüfbericht Nr. B 21.15.223.01
2. FÜGGETLEN
Független forrás
Szabvány, egyetemi vagy kutatóintézeti közlemény, jogszabály. Nem a mi termékünkre vonatkozik, hanem az általános épületfizikára — ezért erős, de közvetett.
Példa: MSZ EN ISO 10456, Fraunhofer IBP
3. SZÁMÍTOTT
Számított vagy szimulált
Hő- és nedvességtranszport-szimuláció vagy táblázatos hőtechnikai számítás. Nem mérés: az eredményt a bemeneti anyagjellemzők és a felvett peremfeltételek határozzák meg, ezért mindkettőt megnevezzük.
A tulajdonos, az üzemeltető vagy a tervező írásos beszámolója. Hiteles arra, hogy mit tapasztaltak — de nem műszeres mérés, ezért teljesítményadatot nem vezetünk le belőle.
Példa: Veresegyház, a tulajdonos írásos beszámolója, 2024
5. NINCS ADAT
Nincs adat
Olyan állítás, amelyet a gyártói anyagok tartalmaznak, de nyilvános mérési jegyzőkönyvet nem találtunk hozzá. Közöljük, hogy létezik ilyen állítás, és megmondjuk, mi hiányzik a bizonyításához. Ezeket a magunk nevében nem állítjuk.
Példa: Pórusméret és porozitás
A gyártó, a MIG Material Innovative Gesellschaft mbH állításait változatlan formában, neki tulajdonítva elérhetővé tesszük. A magunkévá csak az első négy fokozatot tesszük.
A négy pillér
Négy dolog, amit ez a bevonat tud
A MIG-ESP® nem táblás hőszigetelés, és nem is annak a helyettesítője. Ásványi kötésű bevonat, két rétegben felhordva: az előírt száraz rétegvastagság 0,40 mm, a gyakorlatban megvalósuló réteg 0,4–0,6 mm. Négy dokumentálható haszna van.
MÉRT · akkreditált
Nyári hővédelem
A napsugárzás energiájának túlnyomó része az 500–2500 nm-es tartományban érkezik. Ebből a MIG-ESP® világos felülete az 500–1000 nm-es sávban 0,965–0,980, az 1100–1600 nm-es sávban 0,927–0,964, a jóval kisebb energiát hordozó 1750–2500 nm-es sávban pedig 0,64–0,88 arányban veri vissza a beeső sugárzást. Ami visszaverődik, az nem melegíti a szerkezetet: a kezelt tető- és homlokzatfelület nyáron hűvösebb marad.
Ez az egyetlen energetikai hatás, amely a rendelkezésre álló akkreditált mérésből közvetlenül levezethető — ezért ez az egyetlen, amit energetikai hatásként állítunk. A jegyzőkönyv mindhárom mért sávját kiírjuk, a leggyengébbet is: a 0,93–0,98-as érték az 500–1600 nm-es szakaszra vonatkozik, nem a teljes napspektrumra. A mérés világos felületre készült; sötét színválasztásnál a reflexió lényegesen alacsonyabb.
a felület alatti szerkezet hőmérséklete alig változik
FÜGGETLEN FORRÁS
Városi hősziget és ESG
Ugyanez a reflexiós mérés a nemzetközi cool-roof szakirodalom bevett érvrendszerét támasztja alá: a nagy visszaverő képességű felületek mérséklik a városi hősziget-hatást. Önkormányzati, közintézményi és nagyvállalati fenntarthatósági programokban ez hivatkozható, jegyzőkönyvszámmal alátámasztott intézkedés.
Kérésre a teljes jegyzőkönyvet átadjuk, hogy az ESG-jelentés forrásmegjelölése ellenőrizhető legyen.
TÉNY · geometriai
Ott, ahol táblás szigetelés nem fér el
Az előírt száraz rétegvastagság 0,40 mm, a megvalósuló réteg 0,4–0,6 mm. Ez nem teljesítményállítás, hanem méret: műemléki és védett homlokzaton, tagolt párkányzatú épületen, szűk telekhatáron, belső falfelületen padlómagasság vagy ajtókáva feláldozása nélkül alkalmazható.
Ahol hőtechnikai teljesítmény is kell, ott a rendszer hővédő ásványi vakolattal (MIG-Therm M65) épül fel — és ilyenkor ki is mondjuk: a hőtechnikai hatás túlnyomó része a vakolatból származik, nem a bevonatrétegből.
CE-nyilatkozatban deklarált
Ásványi, páraáteresztő bevonat
Kalcit-, dolomit-, wollastonit- és diopszid-fázisú ásványi film (a Siegeni Egyetem röntgendiffrakciós vizsgálata). A CE-teljesítménynyilatkozat az MSZ EN 15824:2017 szerint sd = 0,05 m ± 0,02 m (Exterior), illetve sd = 0,06 m ± 0,02 m (Interior) vízgőzáteresztést deklarál: a bevonat nem zárja el a falszerkezetet.
kalcit
dolomit
wollastonit
diopszid
Amit ebből NEM vezetünk le: azt, hogy a fal jobban szárad tőle, mint egy közönséges páraáteresztő mészfestéktől. Ehhez összehasonlító mérés kellene (MSZ EN ISO 12572, MSZ EN ISO 15148), és ilyet nem láttunk.
Bizonyíték-térkép
Amit mértek, és amit nem
Az alábbiakban a MIG-ESP® rendszerrel kapcsolatos állítások szerepelnek, mindegyik mellett a bizonyíték típusa és forrása. Az utolsó három sort a versenytársaink nem szokták kiírni. Mi kiírjuk, mert a szakmai olvasó úgyis megkérdezi — és mert egy alátámasztatlan állítás a többi hitelét is elviszi.
Szűrés bizonyíték-erősség szerint10 / 10 sor
01MÉRT · akkreditált
A bevonat féltérbeli reflexiója 0,93–0,98 az 500–1600 nm-es sávban, világos felületen.
MFPA Weimar, Prüfbericht Nr. B 21.15.223.01 — Agilent Cary 5000 spektrométer, DRA 2500 integráló gömb, minta: ESP Außen.
A mért érték világos (fehér) felületre vonatkozik. Sötét színválasztásnál a reflexió lényegesen alacsonyabb.
02CE-nyilatkozatban deklarált
Vízgőzáteresztés: sd = 0,06 m ± 0,02 m.
MIG-ESP CE-teljesítménynyilatkozat, MSZ EN 15824:2017.
03CE-nyilatkozatban deklarált
Tűzvédelmi osztály: B-s1,d0.
MIG-ESP CE-teljesítménynyilatkozat, MSZ EN 13501-1.
A magyar ÉMI-TÜV SÜD igazolások ≤ 0,5 mm rétegvastagságnál A2-s1,d0 osztályt írnak. A két dokumentum nem ugyanazt mondja; amíg ezt a gyártó nem tisztázza, a szigorúbb, CE-nyilatkozat szerinti B-s1,d0 osztályt kommunikáljuk.
04FÜGGETLEN FORRÁS · szabvány
A nedves falazat lényegesen rosszabbul szigetel a száraznál: a víz hővezetése a levegőének sokszorosa.
MSZ EN ISO 10456 nedvességi átszámítás.
A hatás mértéke falazattípusonként eltérő — a szabvány anyagonként külön átszámítási tényezőt ad. Ez általános épületfizikai tény, nem a mi termékünk teljesítménymérése.
05FÜGGETLEN FORRÁS · hasonló bevonaton
Alacsony emissziójú kültéri felületen kevesebb az éjszakai kisugárzás miatti páralecsapódás.
Nem a MIG-ESP®-n mérték, hanem hasonló bevonaton — ezért közvetett. A megállapítás kizárólag a külső felületre vonatkozik.
06TAPASZTALAT + geometriai tény
Egy konkrét családi háznál a rétegrend teljes vastagság-növekménye mintegy 3 cm lett a hagyományos megoldáshoz szükséges 18–20 cm helyett.
Veresegyházi családi ház, a tulajdonos (okleveles építőmérnök) írásos beszámolója, 2024.
A vastagság-összehasonlítás méretről szól, nem hőtechnikai egyenértékűségről. Ebben a rétegrendben a hőtechnikai teljesítmény túlnyomó része a 3 cm-es hővédő vakolatból származik, nem a bevonatrétegből.
07Nincs deklarált teljesítmény (NPD)
Hővezetési tényező (λ) a bevonatra.
A CE-teljesítménynyilatkozat a hővezetésnél NPD-t tartalmaz.
Gyakorlati következménye: a bevonat a 7/2006. (V. 24.) TNM rendelet szerinti energetikai igazolásban hőszigetelő rétegként nem számítható be, és a tervlapon λ-értékkel nem szerepeltethető. Erre a bevonatot nem is szánjuk. A deklarált teljesítménye a napsugárzás-visszaverés.
08NINCS ADAT
Pórusméret és porozitás.
A gyártói anyagok a Siegeni Egyetem vizsgálatára hivatkoznak. Az a jegyzőkönyv röntgendiffrakciós fázisanalízist (XRD) és pásztázó elektronmikroszkópos (SEM) felvételeket tartalmaz.
Pórusméret-eloszlást ezekből a módszerekből nem lehet levezetni: ahhoz BET-gázadszorpciós vizsgálat vagy higanyos porozimetria kell. Ilyen mérést nem láttunk.
09NINCS ADAT
A bevonat jobban szárítja a falat, mint más páraáteresztő felületképzés.
A páraáteresztés deklarált (2. sor); az összehasonlító szárítási teljesítmény nem.
Ehhez MSZ EN ISO 12572, MSZ EN ISO 15148 és MSZ EN ISO 12571 szerinti mérés kellene, referenciafelülettel összehasonlítva. Ezeket a gyártótól megkértük.
10Nem állítjuk
Számszerű U-érték-javulás a bevonattól.
A gyártói anyagokban szereplő U-érték-javulási százalékokat nem vesszük át.
Ennek okát külön oldalon, számítással levezetve közöljük. A bevonat értéke nem itt van.
A 8., 9. és 10. sorral kapcsolatos kérdéseinket írásban megküldtük a gyártónak. Amint mérési jegyzőkönyv érkezik, ezek a sorok fokozatot váltanak — és ezt dátummal jelöljük.
Nyári hőterhelés
Nyáron a felület dönt
Július, délután három. A tetőtéri hálószobában akkor is meleg van, amikor kint már hűl a levegő. A hő nem az ablakon jött be először, hanem a tetőn keresztül — a fedés napközben felforrósodott, és este is adja le a tárolt hőt. A nyári hőterhelés a felületen kezdődik.
MÉRT · akkreditált — MFPA Weimar B 21.15.223.01
Egy sötét, kezeletlen lapostető nyári napsütésben lényegesen a léghőmérséklet fölé melegszik. Ez a hő onnantól a szerkezetbe és a tetőtérbe halad tovább. A magas visszaverőképességű, világos felület a beérkező energia nagy részét visszafordítja, mielőtt bármit felmelegítene — ez a hero spektrális mérésének közvetlen, kézzelfogható következménye.
A sugárnyalábok vastagsága a mért reflexióval arányos. Számpár nem szerepel: dokumentált előtte/utána mérés nélkül relatív jelölést használunk.
A diagram a felületi hőmérsékletről szól, és csak arról. A termográfia felületi hőmérsékletet mér, nem hőátbocsátási tényezőt. Ebből energiamegtakarítási százalék nem vezethető le.
FÜGGETLEN FORRÁS · módszertan
Mit mérünk, amikor ezt mérjük
A felületi hőmérséklet nem hőátbocsátási tényező. A hőkamera a felületről érkező hosszúhullámú infravörös sugárzás intenzitását érzékeli, és ebből számít hőmérsékletet — a számításhoz a kezelőnek fel kell vennie a felület emissziós tényezőjét (ε) és a reflektált látszólagos hőmérsékletet. Mindkettő emberi döntés, nem a műszer mérése, és mindkettő közvetlenül befolyásolja a leolvasott értéket. Ezért felületi hőmérséklet-különbségből U-értéket vagy energiamegtakarítási százalékot levezetni nem lehet. A hűvösebb felület valóságos és hasznos — de más mennyiség, mint a szigetelés.
Miért számít mégis
A hűvösebb tetőfelület kisebb hőterhelést jelent a tetőtérnek és a klímaberendezésnek, lassabban öregíti a fedést, és nagyobb felületen összeadódva mérsékli a városi hősziget-hatást. Ezek a cool-roof szakirodalom elfogadott, dokumentált hasznai.
TAPASZTALAT · szolgáltatói adat
Egy épület hosszú adatsora
A németországi Salzkottenben egy hétlakásos társasháznál a hitelesített energiaszolgáltatói (E.ON Westfalen Weser) fogyasztási adatsor 2012-ben 193 982 kWh-t mutat; 2015 és 2023 között az éves fogyasztás stabilan 53 000 és 64 000 kWh között alakult.
Ez egyetlen épület tapasztalati adatsora. Az eltérésben más tényezők is szerepet játszanak — a kezelés előtti műszaki állapot, az épületen elvégzett egyéb felújítási munkák, az üzemeltetési és fűtési szokások változása, valamint az időjárás. Az adatsor nem a termék izolált teljesítménymérése, és nem szolgál megtakarítási garanciául. Százalékot szándékosan nem számolunk belőle.
Mire nem használjuk: sem ebből az adatsorból, sem felületi hőmérsékletekből nem vezetünk le megtakarítási ígéretet az Ön épületére. Ha valaki ilyet ígér, kérdezze meg tőle, melyik mérésből.
Fűtési szezon
És télen? — amit a rendszer a fűtési szezonban ad, és amit nem
A nyári hővédelem szezonális érv. Ez az oldal egész évben ugyanazt mondja, ezért a téli kérdést is kiírjuk — az elején azzal, ami nem igaz.
NPD
Amit télen nem állítunk
A bevonat a fűtési energiaigény csökkentésére nem hőszigetelésként hat, és így sem energetikai tanúsításban, sem tervlapon nem számítható be. A CE-teljesítménynyilatkozat a hővezetésnél NPD-t deklarál. Ha az épületén elfér a táblás hőszigetelés, és a cél a téli fűtési energia csökkentése, akkor a táblás hőszigetelés a jobb választás. Ezt is kimondjuk.
Ami télen is érvényes
FÜGGETLEN FORRÁS · szabvány
A nedves fal rosszabbul szigetel
Ez nem a mi termékünk teljesítménye, hanem szabványosított épületfizikai tény: az MSZ EN ISO 10456 nedvességi átszámítást ír elő, mert a falazat hővezetése a nedvességtartalommal romlik. Egy falszerkezet állapotával kapcsolatos beavatkozásnak ezért télen is van értelme — de a hatás mértékére a mi rendszerünkre nézve összehasonlító mérésünk nincs, ezért számot nem mondunk.
CE-nyilatkozatban deklarált
A bevonat nem zárja el a falat
sd = 0,06 m ± 0,02 m a beltéri, 0,05 m ± 0,02 m a kültéri bevonatra (MSZ EN 15824:2017). Egy páratechnikailag nyitott felületképzés a fűtési szezonban is a szerkezet mellett dolgozik, nem ellene. Amit ebből nem vezetünk le: hogy jobban szárít, mint más páraáteresztő felületképzés — lásd a bizonyíték-térkép 9. sorát.
FÜGGETLEN FORRÁS · hasonló bevonaton
Kevesebb éjszakai páralecsapódás a külső felületen
Alacsony emissziójú kültéri felületen a derült éjszakai égbolt felé történő kisugárzás mérsékeltebb, ezért a felület kevésbé hűl a léghőmérséklet alá, és rövidebb ideig marad nedves (Fraunhofer IBP mérés hasonló infravörös-reflektáló bevonaton, nem a MIG-ESP®-n).
magas emissziójú felület — erős kisugárzás · a felület a léghőmérséklet alá hűl · páralecsapódás
alacsony emissziójú felület — mérsékeltebb kisugárzás · kevesebb kondenzátum
Az ábra kizárólag a külső felületről szól. Belső oldalon a nagyobb felületi hőellenállás hidegebb felületet jelent, ami a penészkockázatot növeli — ezért ott ez az érv nem áll.
És amit a penészről mondunk
A bevonat nem penészmentesít és nem fertőtlenít. A felület nedvességi állapotának javulása csökkentheti a penészképződés esélyét — de a penész oka nem a felületképzés, hanem a szerkezet, a szellőztetés és a párakiegyenlítés. Aki penészes falfelülettel keres meg minket, annál először az okot kell megállapítani.
A téli kérdésre a legőszintébb válaszunk az, hogy a rendszer erőssége nem itt van. Ha az Ön esete a téli fűtési energia, mondja el — és ha nem ez a megoldás rá, azt fogjuk mondani.
Rétegvastagság
0,5 milliméter — ahol ez az egyetlen lehetőség
Van, ahol nem az a kérdés, hogy egy vékonyréteg bevonat versenyez-e a táblás hőszigeteléssel. Hanem az, hogy a táblás hőszigetelés egyáltalán elfér-e. Ezekben a helyzetekben a rétegvastagság nem teljesítménykérdés, hanem méretkérdés. A címben szereplő 0,5 milliméter kerekített, szemléltető szám: az előírt száraz rétegvastagság 0,40 mm, a megvalósuló réteg 0,4–0,6 mm.
Vastagság-összehasonlítás, azonos léptékben
200 mm — generikus táblás hőszigetelés
30 mm — MIG-rendszer: hővédő vakolat + bevonat
0,5 mm — kerekített, szemléltető szám a 0,4–0,6 mm-es megvalósuló rétegre; az előírás 0,40 mm. Ebben a léptékben egy vonal.
azonos lépték · 1 mm = 1,15 rajzi egység
Az összehasonlítás vastagságról szól, nem hőtechnikai egyenértékűségről. A 30 mm nem ugyanazt tudja, mint a 200 mm.
TAPASZTALAT — a kivitelezés dokumentációja
Műemléki és védett homlokzat
Ahol a homlokzat megjelenése és tagozatai nem változhatnak, táblás szigetelés nem helyezhető el. Egy bécsi műemlék középületen 1 100 m² homlokzat készült el úgy, hogy a tagozatok geometriája nem változott.
TAPASZTALAT — a tulajdonos írásos beszámolója, 2024
Szűk telekhatár
A veresegyházi családi háznál a 13,5 méter széles telken az épület és az oldalkert 10,20 métert foglalt el, így 3,20 méter széles kocsibehajtó maradt. A kettősméretű téglafalhoz szükséges 18–20 cm-es táblás hőszigetelés a behajtót használhatatlanná tette volna. A megvalósult rétegrend — alapozó és simító vakolat, 3 cm hővédő ásványi vakolat, alapozó, kültéri bevonat — összesen mintegy 3 cm vastagság-növekményt jelentett.
Ebben a rétegrendben a hőtechnikai teljesítmény túlnyomó része a 3 cm-es hővédő vakolatból származik, nem a 0,4–0,6 mm-es bevonatrétegből. A tulajdonos okleveles építőmérnök.
TÉNY · geometriai
Tagolt párkányzatú épület
Ahol a homlokzaton profilozott párkányok, ablakkeretezések, lizénák futnak, a táblás rendszer vagy elnyeli a plasztikát, vagy aránytalanul költséges idomkészítést igényel.
TÉNY · geometriai
Belső falfelület
Beltéri alkalmazásnál a rétegvastagság közvetlenül a hasznos alapterületből és az ajtókáva-méretekből megy el.
A belső oldali megoldásoknak önálló épületfizikai kockázata van; belső oldali alkalmazást csak páratechnikai átgondolás után javasolunk.
Ha az Ön épületén elfér a táblás hőszigetelés, és a cél a téli fűtési energia csökkentése, akkor a táblás hőszigetelés a jobb választás. A mi rendszerünk ott erős, ahol ez nem opció, vagy ahol a nyári hőterhelés a probléma.
Esettanulmányok
Valós épületek — és mellettük, hogy mit bizonyítanak
Hat referenciát mutatunk be. Mindegyiknél feltüntetjük a bizonyíték típusát, a forrásdokumentumot, és külön szakaszban azt is, hogy mi hiányzik belőle.
A gyűjtemény egyetlen olyan magyar dokumentuma, amely nem a gyártótól, hanem a beruházótól származik, és ugyanazon az épületen, kezeletlenül hagyott kontrollszakasz mellett hasonlít össze. Hat hónappal a kivitelezés után a MIG rendszerrel kezelt falrész tiszta és száraz maradt, míg a hagyományos vakolattal és diszperziós festékkel javított szakaszon a fali erózió a tisztasági festés után újrakezdődött.
Aláírt intézményi igazolás, műszaki igazgató, 2024. július 30.
Szemrevételezéses megállapítás — az igazolás maga is így fogalmaz; műszeres mérőszám nem tartozik hozzá.
A gyűjtemény egyetlen műszeres jegyzőkönyve magyar épületről: nevesített szakértő, testo 875-2i hőkamera gyári számmal, tizenkét hőkép, 2023. december 15. És ez a legjobb példa arra, mit nem szabad bizonyítékként használni: a jegyzőkönyv épületdiagnosztika, a bevonatot meg sem említi, kezelés előtti állapotot nem tartalmaz, kezeletlen kontrollfelületet nem jelöl meg, és a felvételekhez felvett emissziós tényező nem egységes (a 12. kép ε = 0,13, a többi ε = 0,35 — ezek egymással sem hasonlíthatók össze).
Termográfiás jegyzőkönyv, 2023. december 15.
Ezért a bevonat teljesítménybizonyítékaként nem mutatjuk be, számokat nem idézünk belőle, és hőhíd-diagnosztikán kívül másra nem használjuk. A teljes, magyarázatokkal ellátott jegyzőkönyvet kérésre átadjuk.
Az egyetlen referencia, amelyhez két időpontból van fotódokumentáció: 2023 júniusából és 2025 januárjából. Teljesítményállítás nincs benne — a mélykék, világoskék és sárga felületek két és fél év kültéri kitettség után is telítettek maradtak.
Fotódokumentáció, 2023. június és 2025. január.
Fotó-összehasonlítás és ügyfélvisszajelzés, nem laborvizsgálat; színméréssel (ΔE) ez számszerűsíthető lenne, ilyen mérés nem készült.
Ezek a gyártó, a MIG Material Innovative Gesellschaft mbH (Salzkotten) referenciái: a kivitelezést és a szállítást nem mi végeztük, a technológia magyarországi forgalmazójaként közvetítjük őket. Az épületeket ott nevesítjük, ahol a gyártó által átadott referencia-anyag maga is megnevezi őket. Természetes személyt — tulajdonost, aláírót, szakértőt — nem nevesítünk, és nem nevesítjük azt az épületet sem, amelynél ez külön döntést kíván.
Belépési pontok
Miben segítsünk?
Öt különböző kérdéssel érkeznek hozzánk. Mindegyikre külön oldal van, a hozzá tartozó dokumentumokkal.
A MIG-ESP® és a DHMb® a MIG Material Innovative Gesellschaft mbH (Salzkotten, Németország) bejegyzett technológiája. Magyarországi értékesítés: Toma Family Mobil Kft..
