Bizonyíték: MérésSzeged, Magyarország · 2024

SZTE Rektori Hivatal irattár, Szeged: a félszuterén fal kiszárítása

Az egyetlen olyan magyar dokumentum a gyűjteményünkben, amely nem a gyártótól, hanem a beruházótól származik — és ugyanazon az épületen, kezeletlenül hagyott kontrollszakasz mellett hasonlít össze.

Mérési jegyzőkönyv vagy hivatalos, aláírt igazolás áll mögötte, nevesített mérésvégzővel vagy műszerrel. Ez a legerősebb bizonyítéktípus — de a mérés tárgyát mindig ki kell mondani: a felületi hőmérséklet nem hőátbocsátási tényező, a falnedvesség nem energiamegtakarítás.

MIG-referencia — a gyártó referencia-anyaga alapján

Ez a MIG Material Innovative Gesellschaft mbH (Salzkotten, Németország) referenciája: a nevesítés alapja a gyártó által átadott referencia-anyag, amely az épületet maga is megnevezi. A kivitelezést és a szállítást nem a Toma Family Mobil Kft. végezte — a cég a technológia magyarországi forgalmazója, a referenciát közvetíti.

Az intézmény megnevezésének alapja a gyártó referencia-anyaga, amely az aláírt igazolást az intézmény nevével együtt tartalmazza. Az intézmény pontos címét és az igazolás aláírójának nevét nem tüntetjük fel.

Az épület és a rétegrend

Épülettípus: egyetemi közintézmény, félszuterén archívum
A feladat: A Rektori Hivatal félszuterén irattárában fali vizesedés és salétromosodás (sókivirágzás) jelentkezett. A hagyományos, tisztasági festéssel javított falrészeken a fali erózió a festés után újrakezdődött.
Alkalmazott termékek: MIG-Therm M65 légáteresztő, hőszigetelő könnyű ásványi vakolat
MIG 262 légáteresztő javító és simító vakolat
MIG-ESP (DHMb) bevonat
Rétegrend: Meglévő, előkezelt téglafal → MIG-Therm M65 könnyű ásványi vakolat közvetlenül a falra → MIG 262 légáteresztő vakolat → MIG-ESP dupla hibrid membrán bevonat.
Kivitelező: a GreenMIG Hungary Kft. minősített kivitelezője (az igazolás a céget nem nevesíti)

Eredmények és bizonyítékuk

Minden tételnél megnevezzük, milyen bizonyíték áll mögötte. Ahol az adat csak feltétellel lenne közölhető, ott a feltételt írjuk ki a szám helyett.

Bizonyíték: Mérés

hónap utánkövetés

Hat hónappal a kivitelezés után a MIG rendszerrel kezelt falrész tiszta és száraz maradt, látható erózió nélkül. Ugyanebben a helyiségben, a hagyományos vakolattal és diszperziós festékkel javított falszakaszon a fali erózió a tisztasági festést követően újrakezdődött.

Korlát: Szemrevételezéses megállapítás — az igazolás maga is így fogalmaz. Műszeres mérőszám nem tartozik hozzá.

Mérést végezte:: Szegedi Tudományegyetem, Műszaki Igazgatóság
Forrás:: SZTE igazolás, a Műszaki Igazgatóság igazgatójának aláírásával, 2024. július 30.

Bizonyíték: MérésAz adatot visszatartjuk

Az igazolás számszerű fali víznedvesség-értékeket közöl a hagyományos módon javított és a MIG rendszerrel felépített falszakaszról, helyszíni mérés alapján.

Miért nem közöljük: Az igazolás a mért értékek MÉRTÉKEGYSÉGÉT nem adja meg, és a mérőműszert sem nevezi meg. Mértékegység nélkül a számpár nem értelmezhető és nem ellenőrizhető, ezért a konkrét értékeket nem közöljük. A hiányzó adatot az igazolás kiadójától kértük.

Mérést végezte:: Szegedi Tudományegyetem, Műszaki Igazgatóság, helyszíni mérés
Forrás:: SZTE igazolás, 2024. július 30.

Tartalom — 5 fejezet

A feladat

A Szegedi Tudományegyetem Rektori Hivatalának félszuterén irattárában fali vizesedés és salétromosodás — sókivirágzás — jelentkezett. A korábbi beavatkozás hagyományos tisztasági festés volt, a fali erózió azonban a festés után rövid időn belül újrakezdődött. Irattárban ez nem esztétikai kérdés: a tartósan nedves falfelület és a rajta kicsapódó sók a tárolt iratanyagot is veszélyeztetik.

A félszuterén helyzet a nedvességforgalom szempontjából a nehezebb esetek közé tartozik. A falszerkezet a terepszint alatt érintkezik a talajjal, a párolgási felület viszont gyakorlatilag kizárólag a belső oldal. Ha ezt a belső felületet páraszigetelő diszperziós festékréteg zárja le, a nedvesség a szerkezetben marad, és az oldott sók a festékréteg alatt kristályosodnak ki. A kristályosodás térfogat-növekedéssel jár, ez feszíti le a vakolatot — ezért indul újra az erózió minden újrafestés után.

Az alkalmazott rétegrend

MIG-Therm M65 légáteresztő, hőszigetelő könnyű ásványi vakolat közvetlenül az előkezelt téglafalra
MIG 262 légáteresztő javító és simító vakolat
MIG-ESP (DHMb) bevonat záró rétegként

A rétegrend logikája végig ugyanaz: minden réteg páraáteresztő marad, tehát a falban lévő nedvesség a belső tér felé el tud távozni. Ez az ellentéte annak, amit a diszperziós festék tesz. A MSZ EN ISO 10456 szerint a falazóanyagok hővezetési tényezője a nedvességtartalommal együtt nő — vagyis a száraz fal jobban szigetel, mint ugyanaz a fal nedvesen. A kiszárítás tehát önmagában is hőtechnikai értékű beavatkozás, még akkor is, ha a mértékét ebben az esetben nem mérték meg.

Ami a dokumentációból hiányzik

Az igazolás a rétegvastagságokat nem adja meg, és a kezelt felület nagyságát sem. Ezek pótlását a kivitelezőtől kértük.

Mit tartalmaz az igazolás

A dokumentum a Szegedi Tudományegyetem fejléces, aláírt és bélyegzett igazolása, kelte 2024. július 30., aláírója az intézmény műszaki igazgatója. Módszertani szempontból egyetlen vonása emeli ki a rendelkezésre álló anyagok közül: ugyanazon az épületen, ugyanabban a helyiségben hasonlít össze két falszakaszt — a hagyományos vakolattal és diszperziós festéssel javítottat, illetve a MIG rendszerrel felépítettet. Ez kontrollszakaszos elrendezés, tehát az időjárás, a talajvízszint és a helyiséghasználat mindkét falszakaszra ugyanúgy hatott.

Független forrás

Hat hónappal a kivitelezés után a MIG rendszerrel kezelt falrész tiszta és száraz maradt, látható erózió nélkül; a hagyományos módon javított falszakaszon a tisztasági festést követően a fali erózió újrakezdődött.

Szegedi Tudományegyetem, Műszaki Igazgatóság — igazolás, 2024. július 30.

Megjegyzésünk: Szemrevételezéses megállapítás, az igazolás maga is így fogalmaz. Fontos, hogy ez a megállapítás a beruházótól származik, nem a gyártótól vagy a forgalmazótól.

Amit ezen az oldalon nem közlünk

Az igazolás számszerű fali víznedvesség-értékeket is tartalmaz a két falszakaszról. A mértékegységet azonban nem adja meg, és a mérőműszert sem nevezi meg. Mértékegység nélkül a számpár nem értelmezhető és nem ellenőrizhető, ezért nem idézzük. A hiányzó adatot az igazolás kiadójától kértük; ha megérkezik, az értékeket a forrás megjelölésével közzétesszük.

Mit bizonyít ez a referencia, és mit nem

Bizonyítja, hogy egy tartósan nedvesedő, sókivirágzással terhelt félszuterén falon a páraáteresztő rétegrend hat hónapos távlatban más eredményt adott, mint ugyanabban a helyiségben a hagyományos, zárórétegű javítás. Ez a technológia legvédhetőbb magja: a szerkezet kiszáradásának elősegítése.

Nem bizonyít hőátbocsátási tényező (U-érték) változást — az igazolás ilyet nem is mér.
Nem bizonyít energiamegtakarítást: fogyasztási adat nem tartozik az esethez.
Nem bizonyít penészirtó vagy fertőtlenítő hatást. A salétromosodás sókristályosodás, nem mikrobiológiai folyamat.
Hat hónap rövid megfigyelési idő. A nedvességforgalom éves ciklusú, ezért a tartós értékeléshez legalább két fűtési szezon kellene.

Független forrás

A falazóanyagok hővezetési tényezője a nedvességtartalom függvényében nő; a szabvány a száraz értékből nedvességi átszámítási tényezővel képezi a tervezési értéket.

MSZ EN ISO 10456 — Építőanyagok és termékek hő- és nedvességtechnikai jellemzői

Megjegyzésünk: Ezért állítható korlátozás nélkül, hogy a nedves fal rosszabbul szigetel. A kiszárítás mértékének és a belőle adódó hőtechnikai javulásnak a számszerűsítéséhez viszont mért falnedvesség-adatsor kellene — ebben az esetben ilyen nincs.

Mit kérünk még a dokumentációhoz

Nem titkoljuk el, hogy ez az esettanulmány hiányos. A legfontosabb hiány a mértékegység: egyetlen telefonhívás a Műszaki Igazgatóságra, és a számpár közölhetővé válik. A második a fotó — a helyszínről jelenleg egyetlen kép sincs. A harmadik a beépített szenzoros vagy Darr-mintás falnedvesség-monitoring két fűtési szezonon át: ez tenné a szárítási hatást a szó szoros értelmében mért eredménnyé.

Tervezőknek és energetikusoknak az igazolás másolatát és a teljes műszaki dokumentációt átadjuk.

Dokumentációt kérek

Mit nem bizonyít ez a referencia

Az igazolás a falszerkezet nedvességi állapotáról szól. Hőátbocsátási tényezőről (U-érték), energiafogyasztásról vagy fűtési megtakarításról nem tartalmaz adatot, és ilyet belőle levezetni sem lehet.
A dokumentum nem penészirtó vagy fertőtlenítő hatást igazol. A salétromosodás sókristályosodás, nem mikrobiológiai jelenség.
A kivitelezés dátuma, a kezelt felület nagysága és az alkalmazott rétegvastagságok nincsenek dokumentálva.

Milyen adat hiányzik még

Ezeket a hiányokat nyilvántartjuk, és a beszerzésükön dolgozunk. Ha megérkeznek, az oldalt a forrás megjelölésével kiegészítjük.

A mért érték mértékegysége és a mérőműszer típusa — enélkül a számpár nem közölhető.
Fotó a helyiségről a kivitelezés előtt és után. Jelenleg egyetlen kép sincs a helyszínről.
A kivitelezés dátuma, a felület nagysága és a rétegvastagságok.
Falnedvesség-monitoring két fűtési szezonon át — ez tenné a szárítási hatást műszeresen igazolt eredménnyé.

Gyakori kérdések

Miért nem közlik a mért falnedvességi értékeket?

Mert az igazolás nem adja meg, milyen mértékegységben mértek, és azt sem, milyen műszerrel. Egy szám mértékegység nélkül nem ellenőrizhető, ezért nem idézzük. A hiányzó adatot bekértük.

Miért erősebb ez a dokumentum a gyártói referenciáknál?

Mert nem a gyártótól, hanem a beruházótól származik, és ugyanazon az épületen, kezeletlenül hagyott kontrollszakasz mellett hasonlít össze. A kontrollszakasz miatt a külső körülmények mindkét falrészre azonosan hatottak.

Megszünteti a rendszer a talajnedvesség feljutását?

Nem. A rétegrend a falban lévő nedvesség kiszáradását segíti azzal, hogy a belső felületet nem zárja le. A nedvesség forrását — hiányzó vagy sérült talajnedvesség elleni szigetelést — ez nem szünteti meg, azt külön kell kezelni.

Források

1.SZTE igazolás — Szegedi Tudományegyetem, Műszaki Igazgatóság, a műszaki igazgató aláírásával, 2024. július 30. (fejléces, aláírt, bélyegzett dokumentum; kérésre bemutatjuk)
2.MSZ EN ISO 10456 — Építőanyagok és termékek hő- és nedvességtechnikai jellemzői
3.MIG kutatási tár — a technológiához tartozó vizsgálatok regisztere