Salinator-ház, Salzkotten: 1563-as műemlék és egy hároméves nedvességszimuláció
Ez az egyetlen valódi WUFI hő- és nedvességtranszport-szimuláció a rendelkezésünkre álló anyagban. Négy falszerkezetre ad eredményt, diszperziós festékes kontrollváltozattal — és a leggyengébb eredményt is közöljük, mert az hitelesíti a legerősebbet.
Számítógépes hő- és nedvességtranszport-szimuláció vagy táblázatos hőtechnikai számítás. Nem mérés: az eredményt a bemeneti anyagjellemzők és a felvett peremfeltételek határozzák meg, ezért mindkettőt megnevezzük.
MIG-referencia — a gyártó referencia-anyaga alapján
Ez a MIG Material Innovative Gesellschaft mbH (Salzkotten, Németország) referenciája: a nevesítés alapja a gyártó által átadott referencia-anyag, amely az épületet maga is megnevezi. A kivitelezést és a szállítást nem a Toma Family Mobil Kft. végezte — a cég a technológia magyarországi forgalmazója, a referenciát közvetíti.
Az épület nyilvántartott műemlék, és a gyártó referencia-anyaga a nevével együtt terjeszti. A tulajdonosok magánszemélyek, ezért őket nem nevesítjük.
Az épület és a rétegrend
- Épülettípus
- négyemeletes műemlék lakóépület öt lakással; vályog-favázas mezők, a nyugati oldalon tömör téglafal. Salzkotten legrégebbi álló épített műemléke, 1563-ban épült egy sókereskedő számára.
- A feladat
- Több évtizedes vegyes hasznosítás után lepusztult állapotú, védett favázas műemlék. Műemlékvédelmi kötöttség miatt táblás külső hőszigetelés nem jöhetett szóba, a favázas-vályog szerkezet páraáteresztő maradását pedig biztosítani kellett.
- Alkalmazott termékek
- MIG vakolatanyagok (a levél a típusokat nem részletezi)
- MIG-ESP Exterior
- MIG-ESP Interior
- Rétegrend
- Az összes külső fal újravakolva MIG vakolatanyagokkal, a belső falak MIG bevonatokkal. A szimulációs modell rétegrendje: 24 cm vályog + 2 × 2 cm mészvakolat, illetve 40 cm történelmi tömör tégla + 2 × 2 cm mészvakolat; a felújított változatokban kívül MIG 262 + MIG-Therm M65, belül 10 cm fatörmelék alapú belső hőszigetelés.
- Kivitelező
- MIG mbH, Salzkotten
Eredmények és bizonyítékuk
Minden tételnél megnevezzük, milyen bizonyíték áll mögötte. Ahol az adat csak feltétellel lenne közölhető, ott a feltételt írjuk ki a szám helyett.
5,24 → 3,74 kg/m² (−40%)
falkeresztmetszetre vetített víztartalom, három év szimulált idő végén
40 cm tömör történelmi téglafal, felújított rétegrenddel: a falkeresztmetszet víztartalma három év szimulált idő végén MIG-ESP bevonattal alacsonyabb, mint diszperziós festékkel.
Korlát: Szimulációs eredmény, nem mérés. A modell a bevonat sugárzástechnikai jellemzőit felvett értékkel számolja; a hosszúhullámú emisszió nincs megmérve.
- Forrás:
- REPORT SIMULATION SALINATORHAUS 2, 2023. szeptember — V7 és V5 változat
2,74 → 2,32 kg/m² (−18%)
víztartalom, három év végén
Ugyanez a 40 cm-es tömör téglafal felújítatlan, meglévő állapotában.
- Forrás:
- REPORT SIMULATION SALINATORHAUS 2 — V8 és V6 változat
32,1 → 30,0 kg/m² (−7%)
víztartalom, három év végén
24 cm vályog favázas fal, felújított rétegrenddel.
- Forrás:
- REPORT SIMULATION SALINATORHAUS 2 — V3 és V1 változat
28,8 → 28,0 kg/m² (−3%)
víztartalom, három év végén
24 cm vályog favázas fal, meglévő állapotában — a sorozat leggyengébb eredménye.
Korlát: Ezt az eredményt szándékosan közöljük: azt mutatja, hogy a hatás falszerkezet-függő, és nem minden esetben számottevő.
- Forrás:
- REPORT SIMULATION SALINATORHAUS 2 — V4 és V2 változat
Salzkotten város polgármesteri hivatala írásban elismerte a vakolási és festési munka minőségét, és rögzítette, hogy a felújítás az ingatlantulajdonosok és a lakók elégedettségére történt.
Korlát: Önkormányzati elismerő levél, nem teljesítményigazolás.
- Forrás:
- Salzkotten város polgármesteri hivatala, 2024. március 13.
Tartalom — 5 fejezet
A feladat
A Salinator-ház Salzkotten legrégebbi álló épített műemléke: 1563-ban épült egy sókereskedő számára, négy szint, öt lakás, vályog-favázas mezőkkel és a nyugati oldalon tömör téglafallal. Több évtizedes vegyes hasznosítás — pálinkafőzés, majd vendéglátás — után lepusztult állapotban került felújításra. A műemlékvédelmi kötöttség táblás külső hőszigetelést kizárt, a favázas-vályog szerkezetnél pedig a páraáteresztés megőrzése nem opció, hanem szerkezeti követelmény: a bezárt nedvesség a faváz károsodásához vezet.
Miért ez az egyetlen valódi WUFI-anyagunk
A gyűjteményünkben több olyan dosszié van, amelynek a mappaneve „WUFI”-ra utal, valójában azonban Ubakus vagy DIN 4108 típusú, táblázatos hőátbocsátási számítás, és nedvességtartalom-eredményt egyáltalán nem tartalmaz. A különbség lényeges: a WUFI tranziens hő- és nedvességtranszport-szimuláció, amely óradatokból számol a szerkezet keresztmetszetében, a táblázatos U-érték-számítás viszont stacioner, egy pillanatra vonatkozó hőtechnikai levezetés. A kettő nem cserélhető fel, és a szakmai olvasó azonnal észreveszi, ha valaki mégis felcseréli.
Ez a jelentés valódi szimuláció: METEONORM óradatokból dolgozik a közeli Bad Lippspringe éghajlati állomásra, északi tájolással, szinuszos beltéri klímaprofillal, három év futásidővel, és nyolc változatot futtat végig. Minden felújítási változathoz tartozik egy diszperziós festékes kontrollváltozat, tehát a bevonat és a hagyományos festés hatása közvetlenül összevethető.
A négy eredmény — a leggyengébbel együtt
| Falszerkezet | Állapot | Víztartalom három év végén | Változás |
|---|---|---|---|
| 40 cm tömör történelmi tégla | felújított | 5,24 → 3,74 kg/m² | −40% |
| 40 cm tömör történelmi tégla | meglévő | 2,74 → 2,32 kg/m² | −18% |
| 24 cm vályog favázas | felújított | 32,1 → 30,0 kg/m² | −7% |
| 24 cm vályog favázas | meglévő | 28,8 → 28,0 kg/m² | −3% |
A négy szám szórása önmagában is tanulságos. A hatás nem a bevonat állandója, hanem a falszerkezet és az állapot függvénye: a vályogfalnál három százalék, a felújított téglafalnál negyven. Aki csak a −40%-ot idézi, az félrevezet. Aki mind a négyet közli, az azt mutatja meg, hogy a technológiának van olyan alkalmazási esete, ahol érdemi a hatás, és olyan is, ahol nem.
Mit jelent a kg/m² ebben a táblázatban
A falkeresztmetszet egy négyzetméterére jutó összes víztömeget. Nem tömegszázalék, és nem a felületen mért nedvesség: a szimuláció a teljes rétegrend víztartalmát integrálja. Ezért nem hasonlítható össze közvetlenül egy kézi falnedvesség-mérő leolvasásával.
Amit ebből a jelentésből nem veszünk át
A jelentés hőátbocsátási tényezőre és kumulált hőáramra vonatkozó eredményeket is tartalmaz. Ezeket nem közöljük, és nem is javasoljuk felhasználásra.
Saját elemzésünk
A jelentés a MIG-ESP bevonatú változatokra Rsi = 0,24 és Rse = 0,15 m²K/W felületi hőátadási ellenállást vett fel, a diszperziós festékes kontrollváltozatra pedig Rsi = 0,125 és Rse = 0,04 m²K/W értéket. A két változat hőátbocsátási tényezőjének különbsége tehát nem csak a rétegrendből ered, hanem a peremfeltétel megváltoztatásából is.Saját elemzésünk a szimulációs jelentés bemeneti lapjai alapján
Megjegyzésünk: Az MSZ EN ISO 6946:2017 a felületi hőátadási ellenállásra rögzített táblázatos értékeket ír elő (belső oldalon vízszintes hőáramnál 0,13 m²K/W, kültéren 0,04 m²K/W). Az alacsony emissziójú felület a szabvány C melléklete szerint a sugárzási tagban vehető figyelembe, a konvektív tag azonban nem nullázható. Ezért a jelentés U-érték- és hőáram-eredményeit nem közöljük.
Az emissziós szám sem szerepel itt
A jelentés a bevonatra 0,03 hosszúhullámú emissziót említ. Ez az érték nincs megmérve, és ellentmond a gyártó saját terméklapjainak, amelyek 0,28 és 0,315 közötti értéket adnak meg. Emissziós számot ezért egyetlen oldalunkon sem közlünk. A napsugárzás-visszaverés ezzel szemben akkreditált mérésen alapul: MFPA Weimar, Prüfbericht Nr. B 21.15.223.01, 0,93–0,98 az 500–1600 nm-es sávban.
A hatósági visszajelzés
Független forrás
Salzkotten város polgármesteri hivatala írásban elismerte a vakolási és festési munka minőségét, és rögzítette, hogy a felújítás az ingatlantulajdonosok és a lakók elégedettségére történt.Stadt Salzkotten, 2024. március 13.
Megjegyzésünk: Önkormányzati elismerő levél a műemlék felújításáról. A munka minőségéről szól, nem a bevonat hőtechnikai vagy nedvességtechnikai teljesítményéről.
A teljes szimulációs jelentést és a bemeneti lapokat tervezőknek átadjuk — az általunk jelzett fenntartásokkal együtt.
Szimulációs jelentést kérekMit nem bizonyít ez a referencia
- A szimuláció nem mérés. Az eredményt a bemeneti anyagjellemzők és a felvett peremfeltételek határozzák meg; az épületen valós falnedvesség-monitoring nem történt.
- A bevonat páratechnikai bemenő adatai (sd-érték, vízfelvételi együttható, nedvességtárolási függvény) nincsenek szabvány szerint megmérve, ezért a modellben ezekre becslés szerepel.
- A jelentés hőátbocsátási tényezőre és hőáramra vonatkozó eredményeit nem közöljük: a számítás a MIG-ESP-re módosított felületi hőátadási ellenállással készült, így a javulás túlnyomó része ebből a felvételből ered.
- A szimulációs jelentés nincs aláírva, a készítő neve és képesítése nem szerepel benne.
Milyen adat hiányzik még
Ezeket a hiányokat nyilvántartjuk, és a beszerzésükön dolgozunk. Ha megérkeznek, az oldalt a forrás megjelölésével kiegészítjük.
- A szimulációs jelentés készítőjének neve, képesítése és aláírása.
- A bevonat mért sd-értéke (MSZ EN ISO 12572), vízfelvételi együtthatója (MSZ EN ISO 15148) és nedvességtárolási függvénye (MSZ EN ISO 12571) — ezekkel a modell peremfeltétel-átírás nélkül futtatható.
- Valós falnedvesség-monitoring az épületen, amely a szimuláció eredményét a helyszínen hitelesítené.
- Az előtte és utána fotók külön képfájlként, publikálható felbontásban.
Gyakori kérdések
A szimuláció ugyanolyan értékű bizonyíték, mint a mérés?
Nem. A szimuláció eredményét a bemeneti anyagjellemzők és a felvett peremfeltételek határozzák meg. Ebben az esetben a bevonat páratechnikai adatai nincsenek szabvány szerint megmérve, ezért a modellben becslés szerepel. Ezt a szimuláció eredményének értékelésekor figyelembe kell venni.
Miért közlik a −3%-os, gyenge eredményt is?
Mert az mutatja meg, hogy a hatás falszerkezet-függő. Ha csak a legjobb számot közölnénk, az azt sugallná, hogy a hatás minden falon egyforma — ez nem igaz, és egy felkészült tervező azonnal rákérdezne.
Miért nem szerepel U-érték ezen az oldalon?
Mert a jelentés U-érték-eredményei módosított felületi hőátadási ellenállással készültek. Az MSZ EN ISO 6946:2017 ezekre rögzített táblázatos értéket ír elő, a konvektív tag nem nullázható. U-érték-javulási számot ezért egyetlen oldalunkon sem közlünk.
Források
- 1.REPORT SIMULATION SALINATORHAUS 2 — WUFI hő- és nedvességtranszport-szimuláció, MIG mbH, 2023. szeptember (aláírás nélküli dokumentum)
- 2.Salzkotten város polgármesteri hivatalának levele, 2024. március 13.
- 3.MSZ EN ISO 6946:2017 — Építési szerkezetek hővezetési ellenállása és hőátbocsátási tényezője
- 4.MFPA Weimar, Prüfbericht Nr. B 21.15.223.01 — a bevonat napsugárzás-visszaverésének mérése
- 5.MIG kutatási tár