Hogyan szigetel a vékonyrétegű hőszigetelő bevonat? A három mérhető hatás
A vékonyrétegű hőszigetelő bevonat körüli vita majdnem mindig ugyanott bukik el: „hány centi hőszigetelést vált ki?” Ez a kérdés rossz irányba visz, mert egy 0,4 mm-es réteg saját hőellenállása fizikailag elhanyagolható — bármiből is készül. A bevonatnak viszont van három olyan hatása, amely mérhető, dokumentált vagy szabványosan levezethető: a napsugárzás visszaverése, a hosszúhullámú kisugárzás mérséklése és a falszerkezet kiszáradásának segítése. Végigvesszük mind a hármat — jegyzőkönyvszámmal, a gyártói állítást és a mögötte lévő dokumentumot külön jelölve —, és megmutatjuk azt is, mit nem tud a bevonat, illetve milyen papírt kérjen, ha komolyan gondolja.
Tartalom — 7 fejezet
Ha vékonyrétegű hőszigetelő bevonatot mérlegel, előbb-utóbb elhangzik a mondat: „ez a 0,4 milliméter annyit ér, mint X centi hőszigetelés.” Ezt a mondatot érdemes minden formájában elengedni — nem azért, mert a termék rossz, hanem mert a kérdés maga méri rosszul a terméket. Egy bevonat nem ugyanazon a fizikai csatornán dolgozik, mint egy táblás hőszigetelés, és ha ugyanazon a skálán hasonlítjuk össze őket, mindig a bevonat veszít. A helyes kérdés az, hogy a bevonatnak milyen hatásai vannak, ezek közül melyik van megmérve, és az adott épületen melyik ér valamit.
Miért nem jó kérdés az, hogy hány centi hőszigetelést vált ki
Egy réteg hőszigetelő képessége egyetlen osztásból jön: a hőellenállás (R) a rétegvastagság osztva a hővezetési tényezővel (R = d / λ). Ez a képlet nem ismer technológiát, márkát és marketinget — csak vastagságot és anyagot. Ha a vastagság 0,4 mm, akkor a számláló 0,0004 méter, és innentől kezdve a nevezőnek kellene irreálisan kicsinek lennie ahhoz, hogy értékelhető R jöjjön ki.
Nézzük meg, mi lenne a legjobb eset. Tegyük fel — nagyvonalúan —, hogy a bevonat aerogél minőségű, tehát λ = 0,015 W/mK, ami a piacon kapható legjobb, nem evakuált szigetelőanyagok szintje. Ebből 0,4 mm-en R = 0,0004 / 0,015 = 0,027 m²K/W adódik. Egy tipikus külső falon, amelynek hőellenállása R = 1,626 m²K/W (U = 0,615 W/m²K), az új összeg 1,653 m²K/W, vagyis U = 0,605 W/m²K. A javulás 1,6%. És ez a felső korlát, nem a várható eredmény.
R = 0,027 m²K/W
egy 0,4 mm-es réteg saját hőellenállása aerogél-minőségű λ = 0,015 W/mK mellett
Forrás: saját számítás (R = d / λ)
Saját elemzésünk
Egy 0,4 mm vastag bevonat saját hőellenállása még aerogél-szintű hővezetéssel is legfeljebb R ≈ 0,027 m²K/W, ami egy átlagos külső falon nagyságrendileg másfél-két százalékos U-javulást jelent.migszigeteles.hu saját számítás
Megjegyzésünk: A számítás bemenete kizárólag a rétegvastagság és egy feltételezett λ. Fordítva is elvégezhető: ahhoz, hogy 0,4 mm annyit érjen, mint 10 cm EPS (R ≈ 2,63 m²K/W), λ = 0,00015 W/mK kellene — ez a nyugvó levegő hővezetésének (≈ 0,025 W/mK) több mint százhatvanad része, és nagyjából huszonhetede a legjobb evakuált vákuumpanel-magokénak. Légköri nyomású, szilárd vázú anyagban ilyen érték nem fordul elő. Fontos: ez nem a termék mért adata — a bevonatra deklarált λ nem létezik, lásd a következő bekezdést.
Ez a számítás nem a MIG-ESP ellen szól, hanem minden 0,4–0,6 mm-es bevonatra igaz, gyártótól függetlenül. Éppen ezért nem is ezen a csatornán kell keresni az értékét. A jogi helyzet egyébként ugyanezt mondja: a termék CE-teljesítménynyilatkozatán a hővezetési tényező helyén NPD szerepel, vagyis „nincs meghatározott teljesítmény”.
NPD
a hővezetési tényező (Wärmeleitfähigkeit) deklarált teljesítménye a CE-nyilatkozaton
Forrás: MIG mbH teljesítménynyilatkozat, MIG-2022-09-14 ESP-02, EN 15824:2017
Mit jelent az NPD a gyakorlatban?
Ha egy építési termék teljesítménynyilatkozatán egy jellemzőnél NPD áll, arra a jellemzőre a gyártó nem vállal deklarált teljesítményt. Hőszigetelő teljesítményt tehát nem lehet rá alapozni, és a termék a 7/2006 (V.24.) TNM rendelet szerinti energetikai számításba hőszigetelő rétegként nem vihető be. Aki ezt mégis megteszi — például „virtuális szigetelő rétegként” beviszi egy energetikai szoftverbe —, valótlan adaton alapuló tanúsítványt állít elő. Mi ezt az utat nem járjuk, és nem is ajánljuk.
Első hatás: a napsugárzás visszaverése
Itt kezdődik az, amit a bevonat valóban tud. Egy homlokzat vagy tetőfelület felmelegedését nem a szín „világossága” dönti el, hanem az, hogy a teljes napspektrumból mennyit ver vissza — mert a napsugárzás energiájának jelentős része a szemnek láthatatlan infravörös tartományban érkezik. Ezt a számot hívják teljes napsugárzás-visszaverésnek (TSR).
Sematikus magyarázó ábra — nem mérési eredmény
A falfelület sugárzási energiamérlege
- Beérkező napsugárzás — Az energia túlnyomó része az 500–2500 nm-es tartományban érkezik a felületre.
- Visszavert sugárzás — Ami visszaverődik, az nem melegít semmit. A világos MIG-ESP® felület reflexiója az akkreditált mérés sávjában 0,93–0,98.
- Hosszúhullámú kisugárzás — A felület a hideg égbolt felé sugároz. Éjszaka ez hűti a homlokzatot a léghőmérséklet alá — innen ered a hajnali páralecsapódás.
- Konvekció — A felület a mellette áramló levegőnek adja át a hőt; a szél ezt sokszorozza.
- Hővezetés befelé — Egyedül ez az út terheli a szerkezetet és a beltéri komfortot. Ezért számít, mennyi verődik vissza már az elején.
A felületre érkező napsugárzás egy része visszaverődik, a másik elnyelődik és felmelegíti a szerkezetet. A visszavert hányadot akkreditált mérés adja meg — ez az a hatás, amely a nyári hőterhelésnél ténylegesen számít.
Forrás: A visszavert hányadra vonatkozó sáv az MFPA Weimar Prüfbericht Nr. B 21.15.223.01 jegyzőkönyvéből származik (Agilent Cary 5000 + DRA 2500, féltérbeli spektrális reflexió, világos felület). A többi nyíl aránya sematikus, nem mérési érték.
A gyártó állítása
A napsugárzás energiája körülbelül 3% ultraibolya, 39% látható és 58% infravörös sugárzásból áll, ezért a csak a látható tartományt leíró világossági fokszám (HBW) nem alkalmas a felület felmelegedésének jellemzésére — erre a TSR-érték való.MIG mbH: „IR-reflection — Important remarks”, 2021-12-23
Megjegyzésünk: Ez a megoszlás nagyságrendileg egybevág a szabványos referencia-napspektrummal (ASTM G173), amely szerint az energia nagyjából fele az infravörös, mintegy 40%-a a látható és néhány százaléka az ultraibolya tartományba esik. A pontos százalékokat a gyártó anyaga forrásmegjelölés nélkül közli, ezért gyártói adatként jelöljük — a belőle levont következtetés (a látható szín önmagában nem mond semmit a felmelegedésről) viszont a szakirodalomban általánosan elfogadott.
A MIG-ESP Exterior mintáján ezt akkreditált vizsgálóhely mérte meg: az MFPA Weimar (a Bauhaus-Universität Weimar anyagvizsgáló intézete) Agilent Cary 5000 spektrométerrel és DRA 2500 integráló gömbbel, féltérbeli spektrális reflexiót rögzítve. A rendelkezésünkre álló gyártói dokumentumok között ez az egyetlen olyan mérés, amelyet akkreditált, független vizsgálóhely végzett — és egyben a legerősebb adat a termékről.
0,93–0,98
féltérbeli napsugárzás-visszaverés az 500–1600 nm sávban (ESP Außen minta)
Forrás: MFPA Weimar, Prüfbericht Nr. B 21.15.223.01
Akkreditált mérés
A MIG-ESP Exterior bevonat mért féltérbeli reflexiója 0,965–0,980 az 500–1000 nm, 0,927–0,964 az 1100–1600 nm, és 0,64–0,88 az 1750–2500 nm tartományban.MFPA Weimar (Materialforschungs- und -prüfanstalt an der Bauhaus-Universität Weimar), Prüfbericht Nr. B 21.15.223.01
Megjegyzésünk: Ez harmadik fél által, akkreditált vizsgálóhelyen mért adat, jegyzőkönyvszámmal hivatkozható. Amit ebből levezethetünk: nyáron hűvösebb külső felület, kisebb hűtési igény, kisebb hőterhelés a homlokzati vakolaton, és hozzájárulás a városi hősziget mérsékléséhez. Amit nem vezethetünk le belőle: téli fűtési megtakarítás vagy U-érték-javulás.
A gyakorlati következmény kézzelfogható. Egy sötét vagy közepesen sötét tetőfelület nyári napsütésben 55–70 °C-ra is felmelegedhet; egy magas reflexiójú felület ennek a besugárzásnak jóval kisebb hányadát nyeli el. Ez a felület alatti tér hőterhelését csökkenti, és ezért ez az egyetlen olyan energetikai állítás, amely a rendelkezésre álló akkreditált mérésből közvetlenül következik — a hűtési oldalon.
A gyártó állítása
Kezelt tetőfelületen a felületi hőmérséklet 55 °C-ról 28 °C-ra csökkent.MIG mbH referenciafelvételek (felületi hőmérséklet-mérés)
Megjegyzésünk: Ez egyedi épületen, egyedi időpontban rögzített felületi hőmérséklet, nem szabványosított összehasonlító vizsgálat: nem tartozik hozzá párhuzamos kontrollfelület, rögzített besugárzás- és széladat. Felületi hőmérsékletként korrekt illusztráció, energiamegtakarításként nem az. A nemzetközileg összehasonlítható szám az ASTM E903 / C1549 reflektancia és az ASTM E1980 szerinti SRI-érték lenne; ezek megkérése a gyártótól nálunk nyitott tétel.
A videóról
A fenti animáció a gyártó saját ismertetője, és a technológia általuk vallott magyarázatát — a mikromembrán- és Knudsen-narratívát — mutatja be. Ezt forrásként közreadjuk, de nem tesszük a magunkévá: a cikk „Mit NEM tud a bevonat” fejezetében tételesen leírjuk, hol tartunk ennek az érvelésnek az igazolásában.
Második hatás: a hosszúhullámú kisugárzás és az éjszakai páralecsapódás
A napsugárzás visszaverése nappali jelenség. Van azonban egy éjszakai párja is: minden felület sugároz hőt a hideg égbolt felé, a 7–14 mikrométeres tartományban. Hogy mennyit, azt az emissziós tényező (ε) mondja meg. A hagyományos építőanyagok — vakolat, tégla, beton, mészkő — mind 0,88–0,92 körül vannak. Ha egy felület emissziója ennél alacsonyabb, kevesebb hőt sugároz ki tiszta, hideg éjszakákon, kevésbé hűl le a környezeti levegő alá, és kevesebb pára csapódik le rá.
Sematikus magyarázó ábra — nem mérési eredmény
Éjszakai kisugárzás a derült égbolt felé
magas emissziójú felület — erős kisugárzás · a felület a léghőmérséklet alá hűl · páralecsapódás
alacsony emissziójú felület — mérsékeltebb kisugárzás · kevesebb kondenzátum
Az ábra kizárólag a külső felületről szól. Belső oldalon a nagyobb felületi hőellenállás hidegebb felületet jelent, ami a penészkockázatot növeli — ezért ott ez az érv nem áll.
Derült éjszakán a felület a hideg égbolt felé sugároz, és a levegőnél hidegebbre hűlhet. Ekkor csapódik ki rá a pára. A hosszúhullámú kisugárzás mérséklése ezt az éjszakai lehűlést tompítja — ez más fizikai tartomány, mint a napsugárzás visszaverése.
Forrás: Fraunhofer IBP mérés hasonló infravörös-reflektáló bevonaton — nem a MIG-ESP®-n, ezért közvetett. Az ábra kizárólag a külső felületre vonatkozik.
Független forrás
IR-reflektáló bevonattal ellátott hőszigetelt homlokzaton a kondenzációs idő 13%-kal, kelvin-órában kifejezve 28%-kal csökkent, a kondenzátum mennyisége 10–25 g/m²-ről gyakorlatilag nullára esett.Fraunhofer IBP (Hartwig M. Künzel munkacsoportja) mérése hasonló IR-reflektáló bevonaton; hozzánk a MIG mbH mérnöki tájékoztatójában („IR-reflection — Important remarks”, 2021-12-23) idézett ábra útján jutott el
Megjegyzésünk: A mérés nem a MIG-ESP-n készült, hanem azonos elven működő, alacsony emissziójú homlokzati bevonaton, és az eredeti Fraunhofer-publikációt nem magunk, hanem a gyártó anyagán keresztül láttuk. A nagyságrendet mutatja, nem a konkrét termék teljesítményét igazolja. A kevesebb éjszakai páralecsapódás gyakorlati haszna a kisebb algásodás és a homlokzat lassabb elöregedése.
A gyártó állítása
A MIG bevonatok emissziós tényezője: MIG-Exterior ε = 0,30, MIG Interior ε = 0,28, MIG Antimicrobial ε = 0,15 — a hagyományos vakolat 0,89–0,90 értékével szemben.MIG mbH terméklapok és mérnöki tájékoztató anyag („emisszió, kondenzáció, nedvesség”)
Megjegyzésünk: Ezekhez az értékekhez nem találtunk félgömbi emissziómérési jegyzőkönyvet a valós, kikeményedett bevonaton. A szabványos módszer EN 15976 vagy ASTM C1371 szerinti emissziométer, illetve FTIR-reflektancia integráló gömbbel az 5–25 µm sávban, ASTM E408 szerint 293 K-re súlyozva — öregítés előtt és után is (EN 1062-11). Összehasonlításul: a Fraunhofer IBP mérése szerint IR-reflektáló festékkel az emisszió reálisan 0,88-ról 0,65-re csökkenthető. Az adat megkérése a gyártótól nálunk nyitott tétel; amíg megvan, addig ezt gyártói adatként, nem mért tényként közöljük.
Ez kültéri hatás — beltéren a fizika iránya ellentétes
Az alacsony emisszió kültéren előny: kevesebb éjszakai kisugárzás, kevesebb páralecsapódás. Beltéren viszont minden olyan hatás, amely növeli a belső felületi hőátadási ellenállást (Rsi), a belső falfelületet HŰTI, nem melegíti. Ezért nem állítjuk — és Ön se fogadja el senkitől —, hogy a bevonat a belső falfelület melegen tartásával előzi meg a penészt. A penész nem harmatpontnál, hanem már körülbelül 80%-os felületi relatív páratartalomnál csírázik, és a normatív követelmény a hőmérsékleti tényezőre fRsi ≥ 0,70 (MSZ EN ISO 13788).
Harmadik hatás: a száraz fal jobban szigetel
Ez a leginkább alábecsült és egyben a legérdekesebb mechanizmus. A víz hővezetése körülbelül 0,6 W/mK, ami a nyugvó levegőének nagyjából huszon-huszonnégyszerese. Egy átnedvesedett falazat hővezetési tényezője ezért látványosan romlik. Ezt nem kell elhinni senkinek: a jelenség szabványosan számszerűsíthető.
Sematikus magyarázó ábra — nem mérési eredmény
A falazat nedvességtartalmának időbeli lefutása
- kapilláris szakasz — a víz folyékony fázisban vándorol a felület felé
- diffúziós szakasz — a párolgási front befelé húzódik, a szárítás lelassul
- egyensúlyi tartomány — a fal a környezethez tartozó nedvességtartalmán áll be
Kvalitatív lefutás, jelöletlen tengelyekkel. A nedves falazat hővezetése lényegesen rosszabb a szárazénál, ezért a kiszáradás önmagában javítja a szerkezet hőtechnikai viselkedését — a bevonat itt a száradás útját tartja nyitva, nem hőellenállást ad hozzá.
Forrás: A szakaszolás az épületszárítás bevett leírása (kapilláris és diffúziós szakasz). A tengelyek szándékosan jelöletlenek: konkrét lefutás csak mért nedvességtartalom-adatsorból rajzolható.
Független forrás
A falazat nedvességtartalmának növekedése a szerkezet hővezetési tényezőjét szerkezettípustól függően jelentősen, jellemzően 30–70%-kal rontja; a jelenség az EN ISO 10456 nedvességi átszámítási együtthatóival számszerűsíthető.MSZ EN ISO 10456 — Építőanyagok hő- és nedvességtechnikai jellemzői, nedvességi átszámítás
Megjegyzésünk: Ez általános, szabványosított épületfizikai tény, amelyet szabadon idézhetünk — de csak problémafelvetésként. A javulás itt a FAL hővezetésén keresztül keletkezik, nem a bevonatén, és ehhez a bevonat szárító hatását külön kellene igazolni.
Következésképp egy valóban kiszáradó fal valóban jobban szigetel. A bevonat ebben a láncban a páraáteresztő réteg szerepét játssza: nem zárja el a szerkezetet, engedi a vízgőzt kifelé, közben viszont a folyékony vizet (csapóeső) nem engedi be. Ez a két tulajdonság nem gyártói ígéret, hanem a CE-teljesítménynyilatkozaton deklarált teljesítmény.
sd = 0,05 m ± 0,02 m
vízgőz-diffúziós egyenértékű légrétegvastagság, MIG-ESP Exterior DSIP
Forrás: CE teljesítménynyilatkozat MIG-2022-09-14 ESP-02, EN 15824:2017
| Deklarált jellemző | MIG-ESP Exterior DSIP | MIG-ESP Interior DSIP |
|---|---|---|
| Vízgőz-áteresztés (sd) | 0,05 m ± 0,02 m | 0,06 m ± 0,02 m |
| Vízfelvétel (w) | < 0,1 kg/m²h^0,5 | < 0,3 kg/m²h^0,5 |
| Tapadószilárdság | ≥ 0,3 MPa | ≥ 0,3 MPa |
| Tűzvédelmi osztály | B-s1,d0 | B-s1,d0 |
| Tartósság (fagyállóság) | NPD | NPD |
| Hővezetési tényező | NPD | NPD |
| Nyilatkozat száma | MIG-2022-09-14 ESP-02 | MIG-2022-08-08 ESP-01 |
A gyártó állítása
A DIN EN 1062-3 szerinti vizsgálaton a MIG-ESP vízfelvételi együtthatója w = 0,04 kg/(m²·h^0,5), ami W3 (alacsony vízfelvételű) kategória.MIG mbH szakmai leírás („MIG páraszabályzó hőszigetelő rendszer leírása”)
Megjegyzésünk: A CE-nyilatkozaton ennél óvatosabb, de azonos irányú érték szerepel (< 0,1 kg/m²h^0,5). A két szám együtt azt írja le, hogy a bevonat a csapóesőt visszatartja, a vízgőzt viszont átengedi — ez a kombináció (sd ≤ 0,05 m mellett w < 0,1) az, amitől a szerkezet kifelé száradni tud. A gyártói leíráshoz jegyzőkönyvszám nincs mellékelve; a deklarált érték a CE-nyilatkozaton szereplő.
A gyártó állítása
„4% nedvesség = 50% szigetelő hatásvesztés.”MIG DHMb Technology termékismertető (Prospektus 4. és 10., magyar kiadás)
Megjegyzésünk: A gyártó ezt a számot a hőszigetelő anyagra (a 10. prospektus szövege szerint kifejezetten ásványgyapotra) érti, nem a teljes falszerkezetre, és nem közöl hozzá forrást vagy mérési jegyzőkönyvet. Az irány szabványosan létező: az EN ISO 10456 nedvességi átszámítása szerint a nedvességtartalom növekedése rontja a λ-t, szálas szigetelőanyagoknál kifejezetten meredeken. A konkrét 50%-os szám azonban nálunk nem ellenőrzött, és egyetlen konkrét szerkezetre sem vetíthető át.
Nyitott kérdés
A bevonat jobban szárítja ki a falszerkezetet, mint más páraáteresztő bevonatok.a gyártói kommunikáció visszatérő állítása
Megjegyzésünk: Ez az az állítás, amelyre nem találtunk mérést. Az sd-érték deklarált, tehát az áteresztés bizonyított — de az összehasonlító előny nem. Ehhez a bevonat és egy közönséges páraáteresztő mészfesték párhuzamos vizsgálata kellene ugyanazzal a módszerrel: EN ISO 12572 (µ, sd), EN ISO 15148 (kapilláris vízfelvétel, Aw), EN ISO 12571 (nedvességtárolási függvény), valamint valós épületen falnedvesség-monitoring legalább két fűtési szezonon át. Amíg ez nincs meg, nyitott állításként kezeljük.
Mit NEM tud a bevonat
A piacon 25–64%-os U-érték-javulásról szóló számítások keringenek. Érdemes megnézni, honnan jönnek. A gyártónak van egy magyar vonatkozású összehasonlító számítás-párja (Indotec Weiss, Budapest, 2025. április), amely egy klinkerburkolatú, ásványgyapottal szigetelt betonfalra készült. A jegyzőkönyv rétegtáblája tételesen megmutatja, hol keletkezik a különbség.
A gyártó állítása
A vizsgált klinkerburkolatú, ásványgyapottal szigetelt betonfal U-értéke 0,62 W/m²K-ról 0,42 W/m²K-ra javul attól, hogy a belső oldalra 0,5 mm MIG-ESP Interior kerül.MIG mbH / Indotec Weiss (Budapest, Manfréd út 5–7.) összehasonlító számítás-pár, 2025-04-02
Megjegyzésünk: Ez a gyártó saját, táblázatos DIN-számítása, nem mérés és nem független vizsgálat. A számítás peremfeltételeit ugyanez a jegyzőkönyv közli, és az alábbi rétegtábla mutatja meg, hogy a különbség honnan ered.
Az alábbi táblázat a jegyzőkönyv-pár saját rétegtáblája, változtatás nélkül. A λ-értékek a jegyzőkönyv számítási felvételei — nem deklarált teljesítmények (a CE-nyilatkozaton a bevonat hővezetésénél NPD áll). A szerkezet külső, hátul szellőztetett légrése és klinkerburkolata mindkét változatban hőellenállás nélkül szerepel, ezért a táblázatban nem tüntetjük fel.
| Réteg / tétel | Kezeletlen fal — R (m²K/W) | Bevonattal — R (m²K/W) |
|---|---|---|
| Belső felületi hőátadás (Rsi) | 0,130 | 0,880 |
| MIG-ESP Interior bevonat (0,5 mm, a jegyzőkönyv felvett λ = 0,16 W/mK értékével) | — | 0,003 |
| Diszperziós festék 0,5 mm (referenciaeset, felvett λ = 0,70 W/mK) | 0,001 | — |
| Mészcement vakolat, 2 cm | 0,023 | 0,023 |
| Beton, 20 cm | 0,129 | 0,129 |
| Ásványgyapot, 2,5 + 5 cm | 1,213 | 1,213 |
| Külső felületi hőátadás (Rse) | 0,130 | 0,130 |
| Összesen | 1,626 | 2,378 |
Saját elemzésünk
A jegyzőkönyvben kimutatott 0,752 m²K/W hőellenállás-növekményből 0,750 (99,7%) a belső felületi hőátadási ellenállás átírásából (0,130 → 0,880) származik, és 0,003 (0,4%) magából a bevonatrétegből — a lecserélt diszperziós festék 0,001-ét beszámítva a réteg nettó hozzájárulása 0,002 m²K/W.migszigeteles.hu elemzés az Indotec Weiss jegyzőkönyvpár rétegtáblái alapján (2025-04-02)
Megjegyzésünk: Ugyanezekben a jegyzőkönyvekben a nedvességvédelmi és hőmérsékletprofil-számításnál a szerző visszatér a szabványos Rsi = 0,25 és Rse = 0,04 értékre — vagyis a 0,880-as felvétel ott nem szerepel, ahol ellenőrizhető következménye lenne. Két további, magából a dokumentumból ellenőrizhető jel ugyanerre mutat: a belső felületi hőmérséklet mindkét változatban azonos, 16,2 °C (20/−5 °C peremfeltétel mellett), és a fáziseltolás 9,0 óráról 8,8 órára változik — vagyis a bevonat sem a felületi hőmérsékletprofilon, sem a nyári hőtárolási viselkedésen nem mozdít érdemben. A fáziseltolást egyébként is a falazat és a hőszigetelő vakolat adja, nem a bevonat.
A gyártó állítása
„A Knudsen-effektust figyelembe véve a konvekció elhanyagolható az olyan membránszerkezeteken, ahol effúzió zajlik.” Ezért a számítás hce = hci = 0 értékkel dolgozik, ε = 0,2 átlagos emisszióval.MIG mbH: „Calculation of Heat Transfer Coefficient according to DIN 6946 plus Knudsen Effect”, valamint az Indotec-összehasonlítás módszertani jegyzete (2025-04-02)
Megjegyzésünk: A Knudsen-effektus valós jelenség, és a vákuumszigetelő panelek valóban ezen működnek — de az anyagon BELÜLI pórusokra vonatkozik, nem a felület FELETTI, 5–50 mm vastag termikus határrétegre. Az EN ISO 6946:2017 normatív C melléklete kizárólag a sugárzási tag módosítását engedi (hr = ε · hr0); a konvektív tag rögzített (beltéren irányfüggően 0,7 / 2,5 / 5,0 W/m²K, kültéren hce = 4 + 4v ≥ 4). A szabvány keretei között — tökéletes low-e felülettel is — Rsi ≤ 0,40 és Rse ≤ 0,25 m²K/W lehet. Megjegyzendő az is, hogy a felvett ε = 0,2 a gyártó saját terméklapjain szereplő 0,28–0,30 értéknél kedvezőbb.
Saját elemzésünk
Ha az Rsi = 0,88 és Rse = 1,15 felvétel általánosan érvényes volna, akkor bármely e bevonattal kezelt épületszerkezet U-értéke legfeljebb 1 / 2,03 = 0,49 W/m²K lenne — egy egyrétegű üveg is (U ≈ 5,8) 0,49 alá kerülne, pusztán a lefestéstől.migszigeteles.hu ellenőrző számítás
Megjegyzésünk: Ez a próba nem a termékről szól, hanem a számítási felvételről: egy peremfeltétel akkor használható, ha a következményei minden esetben megállnak.
Ezért a következő állításokat mi nem tesszük, és javasoljuk, hogy Ön se fogadja el őket senkitől írásos mérés nélkül:
- Számszerű U-érték-javulás (25%, 32%, 64% vagy bármely más szám) — a CE-nyilatkozaton NPD áll a hővezetésnél.
- „Kivált X cm hőszigetelést”, „annyit ér, mint egy ETICS” — a rétegvastagságból ez nem jön ki.
- Bármilyen λ-érték a bevonatra saját teljesítményként — a deklarált érték NPD, a jegyzőkönyvekben szereplő 0,16 W/mK számítási felvétel.
- Konkrét fűtési megtakarítás százalékban, forintban vagy kWh-ban, főleg garanciaként.
- Bevitel energetikai szoftverbe „virtuális szigetelő rétegként”, energetikai tanúsítvány vagy pályázati igazolás céljából.
- Penészirtó, gombaölő, fertőtlenítő vagy antimikrobiális hatás — ez az 528/2012/EU biocid rendelet hatálya alá tartozó állítás lenne.
- Egészségügyi hatás (allergia enyhítése, légúti panaszok javulása).
- Nagyobb fáziseltolás vagy nyári hőtárolás a bevonattól — ezt a falazat és a vakolat adja.
- Bármilyen számszerű fölény nevesített versenytárs termékkel szemben.
Hol van mégis versenyelőnye
Miután minden, ami nem áll meg, lekerült az asztalról, marad egy meglepően konkrét lista arról, hogy mikor érdemes ezzel a technológiával számolni. Ezekben az esetekben nem a hőszigetelő teljesítmény a döntő érv, hanem a geometria, az örökségvédelem, a felületi hőterhelés vagy a nedvességháztartás.
| Helyzet | Miért jön szóba a bevonat | Mi az érv |
|---|---|---|
| Műemléki, védett vagy tagolt homlokzat | 0,4–0,6 mm nem takarja el a párkányokat, díszítéseket, kőkereteket | geometriai tény, nem teljesítményállítás |
| Tűzvédelmi szempontból érzékeny felület | B-s1,d0 osztály, bejelentett szervezet vizsgálta (Prüfinstitut Hoch, 1508, KB-Hoch-220843) | deklarált teljesítmény a CE-nyilatkozaton |
| Szűk telekhatár, belső falfelület | nem visz el belmagasságot, ajtókávát, padlómagasságot | geometriai tény |
| Nyári túlmelegedés, tetőfelület, hűtött tér | 0,93–0,98 reflexió az 500–1600 nm sávban | MFPA Weimar B 21.15.223.01 |
| Nedves, párásodó, algásodó homlokzat | sd = 0,05 m mellett w < 0,1 kg/m²h^0,5: kifelé enged, befelé nem | CE-nyilatkozaton deklarált |
Egy megjegyzés a tűzvédelemhez, mert ezt gyakran túltolják: a B-s1,d0 osztály azt jelenti, hogy a termék a tűzhöz csak nagyon korlátozottan járul hozzá, elhanyagolható füstképződéssel és égve csepegés nélkül — de nem azonos az A1 vagy A2 „nem éghető” besorolással. Ha valaki A1-et emleget bármelyik termékre, kérje el rá a teljesítménynyilatkozatot és a vizsgálati jegyzőkönyvet: mi csak azt közöljük, ami az adott termék CE-nyilatkozatán szerepel, és a MIG-ESP bevonatoké B-s1,d0.
Milyen dokumentumot kérjen, ha komolyan gondolja
A legjobb védekezés a csalódás ellen, ha nem érvekre, hanem papírokra kérdez rá. Íme a lista, amit egy komoly ajánlatkérésnél mi is átadunk — és amit tőlünk is nyugodtan bekérhet:
- A CE-teljesítménynyilatkozat teljes, aláírt példánya, nyilatkozatszámmal. Nézze meg a hővezetési tényező sorát: ha ott NPD áll, akkor hőszigetelő teljesítményről nem lehet szó.
- A napsugárzás-visszaverést igazoló jegyzőkönyv (MFPA Weimar B 21.15.223.01) — ez az az adat, ami tényleg alá van támasztva.
- A tűzvédelmi vizsgálat jegyzőkönyvszáma és a bejelentett szervezet azonosítója (Prüfinstitut Hoch, 1508).
- Az emissziós tényező mérési jegyzőkönyve, félgömbi módszerrel, a valós bevonaton, öregítés előtt és után. Ha ilyen nincs, az ε-értéket gyártói adatként kezelje.
- A páratechnikai alapadatok akkreditált labortól: EN ISO 12572 (sd), EN ISO 15148 (Aw), EN ISO 12571 (nedvességtárolás) — és lehetőleg egy referenciamérés közönséges páraáteresztő bevonaton is.
- Ha U-érték-számítást kap, kérje el hozzá a peremfeltételeket is: milyen Rsi és Rse értékkel készült. Ha ezek eltérnek az EN ISO 6946 szerinti értékektől, a különbség nem a termékből jön.
- Írásos nyilatkozat arról, hogy a felajánlott megoldás nem kerül be energetikai tanúsítványba vagy pályázati igazolásba hőszigetelő rétegként.
Forrásdokumentum
Napsugárzás-visszaverés vizsgálati jegyzőkönyve (MIG-ESP Exterior)
MFPA Weimar — Materialforschungs- und -prüfanstalt an der Bauhaus-Universität Weimar · 2021 · Prüfbericht Nr. B 21.15.223.01
Féltérbeli spektrális reflexió Agilent Cary 5000 spektrométerrel, DRA 2500 integráló gömbbel. Mért értékek: 0,965–0,980 (500–1000 nm), 0,927–0,964 (1100–1600 nm), 0,64–0,88 (1750–2500 nm). A rendelkezésünkre álló gyártói dokumentumok között ez az egyetlen akkreditált teljesítménymérés.
Forrásdokumentum
CE teljesítménynyilatkozat — MIG-ESP Exterior DSIP
MIG Material Innovative Gesellschaft mbH, Salzkotten · 2022 · MIG-2022-09-14 ESP-02 (EN 15824:2017)
Deklarált teljesítmények: vízgőz-áteresztés sd = 0,05 m ± 0,02 m; vízfelvétel < 0,1 kg/m²h^0,5; tapadószilárdság ≥ 0,3 MPa; tűzvédelem B-s1,d0 (Prüfinstitut Hoch, bejelentett szervezet 1508, KB-Hoch-220843); hővezetési tényező: NPD; tartósság (fagyállóság): NPD; veszélyes anyagok: NPD.
Forrásdokumentum
U-érték-összehasonlító számítás (Indotec Weiss, Budapest)
MIG mbH — táblázatos DIN 6946 szerinti számítás · 2025 · 250402 Indotec Weiss calc + a hozzá tartozó rétegtáblák
A hirdetett U-javulást tartalmazó számítás-pár. A módszertani jegyzet szerint a számítás hce = hci = 0 és ε = 0,2 felvétellel, Rsi = 0,88 és Rse = 1,15 m²K/W peremfeltétellel készült. A rétegtáblák alapján a hőellenállás-növekmény 99,7%-a a belső felületi hőátadási ellenállás átírásából ered; ugyanezek a lapok a nedvességvédelmi és hőmérsékletprofil-részben Rsi = 0,25 és Rse = 0,04 értékkel dolgoznak.
Összefoglalva: a vékonyrétegű hőszigetelő bevonat nem hőszigetelés, és nem is annak kellene mérni. Egy dolgot bizonyítottan tud kiemelkedően — visszaverni a napsugárzást —, egy másikat fizikailag hihetően — mérsékelni az éjszakai kisugárzást és páralecsapódást —, egy harmadikat pedig szabványosan levezethetően, de a saját termékre még nem megmérve: segíteni a fal kiszáradását. Aki ezen a három hatáson belül marad, védhető pozícióban van bármely energetikus vagy versenytárs előtt. Aki U-értékben kezd alkudozni, elveszíti a vitát — és utána a vevő bizalmát is.
Megnézzük az épületét, és megmondjuk, hogy az Ön esetében melyik a három hatás közül a releváns — vagy azt, hogy nem érdemes ezzel az úttal foglalkoznia. Minden ajánlatunkhoz mellékeljük a hivatkozott jegyzőkönyveket és a CE-teljesítménynyilatkozatot.
Kérek egy tárgyilagos felméréstGyakori kérdések
Kiváltja a vékonyrétegű hőszigetelő bevonat a hagyományos hőszigetelést?
Nem. Egy 0,4 mm-es réteg saját hőellenállása még aerogél-minőségű hővezetéssel (λ = 0,015 W/mK) is csak R ≈ 0,027 m²K/W, ami egy átlagos falon másfél-két százalék. Ahhoz, hogy 10 cm EPS-nek feleljen meg, λ = 0,00015 W/mK kellene — ez a nyugvó levegő hővezetésének több mint százhatvanad része, légköri nyomású szilárd anyagban nem létező érték. A bevonatot ezért nem hőszigetelésként, hanem nyári hővédelemként, felületi klímakezelésként és páraáteresztő védőrétegként érdemes mérlegelni.
Beszámítható a bevonat az energetikai tanúsítványba vagy pályázati igazolásba?
Nem. A CE-teljesítménynyilatkozaton (MIG-2022-09-14 ESP-02) a hővezetési tényező helyén NPD, azaz „nincs meghatározott teljesítmény” szerepel. Deklarált λ nélkül a termék a 7/2006 (V.24.) TNM rendelet szerinti számításba hőszigetelő rétegként nem vihető be. A „virtuális szigetelő réteg” módszer — amikor valaki fiktív λ-val visz be egy 1 mm-es réteget egy energetikai szoftverbe — valótlan adaton alapuló tanúsítványt eredményez, és pályázati visszakövetelést vonhat maga után.
Mennyivel javítja a bevonat az U-értéket?
Erre nem adunk számot, mert nincs olyan mérés, amire alapozni lehetne. A piacon keringő 25–64%-os számok egyetlen számítási felvételből erednek: a gyártói jegyzőkönyvek a felületi hőátadás konvektív tagját nullázzák (hci = hce = 0), és így a belső felületi ellenállást 0,130-ról 0,880 m²K/W-ra írják át. A gyártó saját rétegtáblája szerint a kimutatott 0,752 m²K/W növekményből 0,750 (99,7%) ebből az átírásból jön, és 0,003 (0,4%) magából a bevonatból. Beszédes, hogy ugyanezek a lapok a hőmérsékletprofil-számításnál visszaváltanak a szabványos Rsi = 0,25 értékre, és a belső felületi hőmérséklet mindkét változatban azonos, 16,2 °C. Az EN ISO 6946 keretei között — tökéletes low-e felülettel is — ugyanezen a falon elméletileg legfeljebb −14% lenne elérhető; ez a szabvány által megengedett felső korlát, nem a termék mért teljesítménye.
Igaz, hogy a bevonat megszünteti a penészt?
Ilyet nem állítunk, és jogilag sem szabad állítani: a penészirtó, gombaölő vagy antimikrobiális hatás az 528/2012/EU biocid rendelet hatálya alá esik. Épületfizikailag is pontosítani kell a képet: a penész nem harmatpontnál, hanem már körülbelül 80%-os felületi relatív páratartalomnál csírázik, a normatív követelmény pedig fRsi ≥ 0,70 (MSZ EN ISO 13788). Azt sem állítjuk, hogy a bevonat a belső falfelület melegen tartásával előzné meg a penészt — beltéren minden Rsi-növekedés hűti, nem melegíti a felületet. Amit a bevonat tehet: páraáteresztő rétegként segíti a szerkezet kiszáradását, és kültéren csökkenti az éjszakai páralecsapódást. Ez csökkentheti a penészképződés esélyét — de nem helyettesíti a nedvesség okának megszüntetését és a szellőztetést.
Mi az az egy adat, ami tényleg akkreditált mérésből származik?
A napsugárzás-visszaverés. Az MFPA Weimar (a Bauhaus-Universität Weimar anyagvizsgáló intézete) B 21.15.223.01 számú jegyzőkönyve szerint a MIG-ESP Exterior mintán a féltérbeli reflexió 0,965–0,980 az 500–1000 nm, 0,927–0,964 az 1100–1600 nm és 0,64–0,88 az 1750–2500 nm tartományban. Mivel a napsugárzás energiájának túlnyomó része ebben a sávban van, ebből közvetlenül következik a hűvösebb nyári felület, a kisebb hűtési igény és a városi hősziget-hatás mérséklése. A többi számot — az emissziót, a vízfelvételt a DIN EN 1062-3 szerint, a szárító hatást — gyártói adatként, illetve nyitott kérdésként jelöljük.
Mikor érdemes egyáltalán vékonyrétegű bevonattal foglalkozni?
Négy tipikus helyzetben. Műemléki vagy erősen tagolt homlokzaton, ahol táblás hőszigetelés eltakarná a párkányokat és díszítéseket. Szűk telekhatárnál vagy belső falon, ahol nincs hely a rétegvastagságra. Nyáron túlmelegedő tetőn vagy hűtött térben, ahol a magas reflexió közvetlen hasznot hoz. És párásodó, algásodó homlokzaton, ahol a deklarált sd = 0,05 m és w < 0,1 kg/m²h^0,5 kombináció (kifelé enged, befelé nem) segíti a szerkezet kiszáradását. Egy jól szigetelt, száraz, tagolatlan homlokzaton viszont a bevonat kevés érdemi hasznot hoz.
Források
- 1.MFPA Weimar, Prüfbericht Nr. B 21.15.223.01 — spektrális reflexiómérés MIG-ESP Exterior mintán
- 2.CE teljesítménynyilatkozat MIG-ESP Exterior DSIP, Nr. MIG-2022-09-14 ESP-02, EN 15824:2017
- 3.CE teljesítménynyilatkozat MIG-ESP Interior DSIP, Nr. MIG-2022-08-08 ESP-01, EN 15824:2017
- 4.CE teljesítménynyilatkozat MIG-ESP Interior Anti-Microbial DSIP, Nr. MIG-2022-09-27 ESP-03, EN 15824:2017
- 5.Prüfinstitut Hoch (bejelentett szervezet 1508), tűzvédelmi vizsgálati jegyzőkönyv KB-Hoch-220843 (Exterior) és KB-Hoch-220594 (Interior)
- 6.MIG mbH: Calculation of Heat Transfer Coefficient according to DIN 6946 plus Knudsen Effect
- 7.Indotec Weiss (Budapest, Manfréd út 5–7.) U-érték-összehasonlítás és rétegtáblák, 2025-04-02
- 8.MIG mbH: „MIG páraszabályzó hőszigetelő rendszer leírása” — a DIN EN 1062-3 szerinti w = 0,04 kg/(m²·h^0,5) érték forrása
- 9.MIG DHMb Technology termékismertető (Prospektus 4. és 10., magyar kiadás) — a „4% nedvesség = 50% hatásvesztés” állítás forrása
- 10.MIG mbH: IR-reflection — Important remarks (2021-12-23) — a napspektrum megoszlása, a TSR-érték és a Fraunhofer IBP kondenzációs ábrája
- 11.MIG mbH: „emisszió, kondenzáció, nedvesség” mérnöki anyag — az ε = 0,30 / 0,28 / 0,15 terméklapi értékek forrása
- 12.EN ISO 6946:2017 — Építőelemek hővezetési ellenállása és hőátbocsátási tényezője, 6.4 pont és C melléklet (alacsony emissziójú felületek)
- 13.EN ISO 10456 — Építőanyagok hő- és nedvességtechnikai jellemzői, nedvességi átszámítási együtthatók
- 14.MSZ EN ISO 13788 — Belső felületi hőmérsékleti tényező (fRsi) és a penészkockázat értékelése
- 15.EN 15824:2017 — Szerves kötőanyagú kültéri és beltéri vakolatok harmonizált szabványa
- 16.7/2006 (V.24.) TNM rendelet az épületek energetikai jellemzőinek meghatározásáról (másik lapon nyílik meg)
- 17.305/2011/EU rendelet (CPR) az építési termékek forgalmazásának feltételeiről (másik lapon nyílik meg)
- 18.528/2012/EU rendelet a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról (másik lapon nyílik meg)
- 19.Fraunhofer IBP (Hartwig M. Künzel munkacsoportja) — IR-reflektáló homlokzati bevonatok kondenzációs mérései (a MIG mbH mérnöki anyagában idézett ábra alapján)
- 20.MIG mbH hivatalos oldala (másik lapon nyílik meg)
Kapcsolódó cikkek
Hogyan működik
Hővisszaverő festék: a hőreflexió és az emisszió különbsége
Egy bevonat terméklapján gyakran két, egymáshoz látszólag közeli szám szerepel: „a visszaverés 97%" és „az emisszió 0,315". A két adat nem ugyanarra a sugárzásra vonatkozik, nem ugyanazzal a műszerrel mérik, nem ugyanaz a szabvány írja le, és a szerkezet hőmérlegében sem ugyanott lép be. Ez a cikk szétválasztja a hőreflexió és az emisszió különbségét: megmutatja, hol húzódik a két sugárzási tartomány határa, mit mond Kirchhoff törvénye és mit nem, mit mértek az általunk ismert jegyzőkönyvek, és hol hiányzik még a mérés. Mérnököknek, tervezőknek és kiírást készítőknek szól.
Hogyan működik
Nedves fal szigetelése: utánaszámoltunk a „4% = 50%” szabálynak
Az építőanyagok adatlapján szereplő hővezetési tényező szinte mindig száraz állapotra vonatkozik. A beépített fal viszont ritkán száraz — és a nedves fal szigetelése nem elhanyagolható korrekcióval, hanem az egyik legnagyobb tétellel tér el a tervezettől. Megnézzük, mit mond erről a szabvány, honnan ered a szakmában terjedő „4% nedvesség = 50% szigetelés” hüvelykujjszabály, mennyi belőle a matematikailag ellenőrizhető rész, és mit lehet ténylegesen tenni.
Összehasonlítás
„Hőszigetelő festék" – mit tud, és mit NEM tud. Az őszinte listánk
A „hőszigetelő festék" kifejezés hallatán a legtöbb szakembernek felszalad a szemöldöke – és ennek jó oka van. Ez a cikk nem meggyőzni akarja Önt, hanem szétválasztani három dolgot: mit tud egy vékonyréteg-bevonat bizonyítottan, mit tud valószínűleg, és mit nem fog tudni soha. A számokat a gyártó saját dokumentumaiból és akkreditált vizsgálati jegyzőkönyvekből vesszük, forrásjelöléssel – hogy Ön dönthessen, ne mi döntsünk Ön helyett.
Mérnöki
Hőszigetelő festék vélemények és kritika – válasz pontról pontra
A magyar szakmai sajtóban és a mérnöki fórumokon évek óta fut egy jól megalapozott hőszigetelő bevonat kritika. A bírálat nagy részével egyetértünk. Ebben a cikkben pontról pontra végigmegyünk a négy legsúlyosabb ellenvetésen: megmutatjuk, hol áll meg a kritika, mit nem a mi termékünkről mondanak, és mi az, amit mi állítunk – minden esetben forrásmegjelöléssel, gyártói, akkreditált, független vagy saját eredetet feltüntetve.
